Musím v návrhu dokazovať, kto rozvrat zavinil?

Nie je potrebné viesť spor o výlučné zavinenie. Súd skúma najmä to, či sú vzťahy vážne narušené a trvalo rozvrátené, aké príčiny k tomu viedli a či možno očakávať obnovenie spolužitia.

Treba do návrhu uvádzať intímne podrobnosti?

Nie. Uvádzajte iba skutočnosti potrebné na preukázanie rozvratu. Citlivé detaily, ktoré nemajú význam pre rozhodnutie, do návrhu nepatria.

Dôvody rozvodu (2026) — ako ich napísať do návrhu

Q: Stačí napísať, že si už nerozumieme?

Takáto veta je príliš všeobecná. Vhodné je stručne uviesť, odkedy problémy trvajú, ako sa prejavujú v spoločnom živote, či manželia spolu hospodária a komunikujú a prečo obnovenie spolužitia nemožno očakávať.

Súd nerozvádza manželstvo iba preto, že jeden z manželov použije správnu právnu vetu. Z návrhu musí byť zrozumiteľné, v čom sa vážne a trvalé narušenie vzťahov prejavuje a prečo už nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Čo skúma súd podľa § 23 zákona o rodine

Súd posudzuje, či sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Zisťuje aj príčiny rozvratu a vždy prihliada na záujem maloletých detí.

Odporúčaná štruktúra opisu

Začiatok a priebeh manželstva: kedy bolo spolužitie funkčné a kedy sa situácia začala meniť.
Vznik problémov: aké konkrétne okolnosti viedli k odcudzeniu alebo konfliktom.
Súčasný stav: či spolu bývate, hospodárite, komunikujete a vediete spoločný rodinný život.
Pokusy o nápravu: rozhovory, poradňa, dočasné odlúčenie alebo iné pokusy a ich výsledok.
Výhľad: prečo obnovenie manželského spolužitia reálne neočakávate.

Príklady vecných formulácií

„Od [mesiac a rok] nežijeme v spoločnej domácnosti, samostatne hospodárime a nevedieme spoločný rodinný život. Pokusy o obnovenie komunikácie neviedli k náprave. Citové väzby medzi nami zanikli a obnovenie manželského spolužitia neočakávam.“

„Dlhodobé nezhody v otázkach vedenia domácnosti a rodinného života postupne viedli k strate vzájomnej dôvery. Napriek opakovaným rozhovorom sa nám nepodarilo obnoviť partnerské spolužitie. V súčasnosti komunikujeme iba o nevyhnutných praktických záležitostiach.“

Text vždy prispôsobte pravdivým okolnostiam. Všeobecnú formuláciu nepreberajte, ak nevystihuje váš prípad.

Čomu sa vyhnúť

jedinej vete bez konkrétneho časového a skutkového rámca,
urážkam a hodnotiacim označeniam druhého manžela,
nepreukázateľným obvineniam, ktoré nie sú pre rozvod potrebné,
citlivým detailom bez významu pre rozhodovanie súdu,
rozporom medzi opisom rozvratu a tým, čo uvediete na pojednávaní.

Ak druhý manžel s rozvodom nesúhlasí

Samotný nesúhlas rozvodu nezabráni. O to dôležitejšie je však presvedčivo opísať trvalosť rozvratu a na pojednávaní vysvetliť, prečo obnovenie spolužitia nie je reálne. Podrobnosti nájdete v článku rozvod, keď druhý manžel nesúhlasí.

Časté otázky

Musím dokazovať, kto rozvrat zavinil?

Nie je potrebné viesť spor o výlučné zavinenie. Súd skúma najmä existenciu, príčiny a trvalosť rozvratu.

Stačí napísať, že si už nerozumieme?

Nie je to ideálne. Doplňte, odkedy problémy trvajú, ako sa prejavujú a prečo obnovenie spolužitia neočakávate.

Treba uvádzať intímne podrobnosti?

Nie. Uvádzajte iba pravdivé skutočnosti potrebné na vysvetlenie rozvratu.

Súvisiace témy

Pozrite tiež čo je rozvod manželstva, priebeh konania a rozvod dohodou.

Dôvody rozvodu — ako ich napísať do návrhu